FINS5510 Learning Blog 的分数落在来源之间的关系上
FINS5510 的 Learning Blog，分数落在你怎么把几份来源和一个客户放进同一个判断里。Rubric 末尾专门补了一句，references 数量多不代表研究质量高；HD 档的描述里反复出现 relationships、differ across clients 这类讲关系的词。
研究段每段第一句写来源之间的关系
看一眼你研究段里每段第一句的主语。主语是 Moneysmart、CFPB 这些机构名，这段读起来就是一份一份在介绍，对上的是 Pass 档那句 individual source summaries。把主语换成两份来源之间的关系，机构名放进句尾括号。比如（示例）改前是 Moneysmart recommends a separate emergency account，改后是 Both sources support a cash buffer, yet the CFPB data adds an income constraint。
marker 读到第一句就知道这段在做综合，HD 要的 relationships, agreements and differences 已经写在句子里，后面的细节都在给这句关系作证。
把有局限写成推不出哪一句
这门课讲澳洲的个人理财，能找到的研究却不少来自美国，比如 CFPB 的调查、401(k) 默认设置的研究；super 方面的 Productivity Commission 报告是 2018 年的。段尾写一句 these studies have limitations，marker 读不出这个局限改了什么。换成具体的一句：这项美国研究能说明储蓄水平和支付困难相关，推不出自动转账会改善一个澳洲轮班客户的处境。
HD 档写的 critically engages with limitations, context，marker 看的是局限有没有把你的结论收窄。动词也跟着证据强度走，观察性数据写 associated、suggests，不写 proves。下面这张表读来源的时候就填，后两行改写一下就是研究段的句子。
图：两张来源卡片示例：CFPB 2022 美国调查数据，能支持应急储蓄与支付困难相关，推不出自动转账带来改善或代表澳洲轮班客户，补上 Moneysmart 默认的收入前提；Moneysmart 官方操作指引，能支持分设账户与自动转账的做法，推不出效果，和 CFPB 一起支持先建缓冲。
结构示意 · 每份来源记下能支持什么、推不出什么、和哪份来源相互补充或限制，示例是 Moneysmart 和 CFPB 这两份公开来源。
应用段留五六十词给一个对照客户
Application 这一栏，D 档写到 client circumstances 和 professional implications 就停了，HD 档多出一句 Recognises how application may differ across clients and circumstances。
图：Application to Personal Financial Planning & Client Engagement 一栏 Distinction 与 High Distinction 档原词节选，HD 档末尾多出 Recognises how application may differ across clients and circumstances。
官方材料 · Application 一栏 D 档与 HD 档原词节选，多出来的一句用强调色标出。
写完你的假设客户，在 300 words 里留五六十词给一个只改一个条件的对照客户。比如同一个 super 合并问题，替代保险已经确认生效的客户，合并的理由更充分，健康状况刚变、保障还没确认的客户要先核对再谈关闭顺序。写出条件改了以后顾问哪个动作跟着变，年龄职业都不用写。marker 看到同一个研究结论在两个客户身上落成不同做法，就对上了 HD 多出来的那句。
