失业率下降，就业人数没变

一组示例数字：就业 720 人，失业 80 人，适龄人口 1,000 人。失业率的分母是劳动力，也就是就业加失业的 800 人，所以失业率是 80 ÷ 800 = 10%，参与率是 800 ÷ 1,000 = 80%。

现在有 30 名失业者停止找工作。按 Week 3 的分类，失业者要同时满足没有工作、积极求职、可以开始工作这三个条件，停止求职的人归入非劳动力。这 30 人要同时从失业人数和劳动力人数里减掉，于是失业 50 人、劳动力 770 人，失业率变成 50 ÷ 770 ≈ 6.49%，参与率变成 77%。

这期间没有人找到工作，就业还是 720 人。这个例子里的失业率下降来自分子和分母一起变小，就业没有增加。选项里把失业率下降解释成更多人找到工作时，要回到题干看就业人数有没有变，以及参与率有没有一起下降。计算时两个数都要更新：50 ÷ 800 = 6.25% 只更新了失业人数，50 ÷ 1,000 = 5% 是拿适龄人口当分母。

产出涨了 25%，每小时产出没变

Week 1 有一组工坊的示例：前一期用 240 工时做 960 件，后一期用 300 工时做 1,200 件。产出涨了 (1,200 − 960) ÷ 960 = 25%，工时从 240 涨到 300，涨幅也是 25%。平均劳动生产率是产出除以工时，两期都是每工时 4 件。这次增长全部来自多投入的工时，把 25% 写成生产率增幅就错了。

名义 GDP 和产量之间也有类似的差别。名义 GDP 用当期价格乘当期数量，实际 GDP 用基年价格乘当期数量。所有数量不变、所有价格上涨时，名义 GDP 上升，实际 GDP 不变，所以只凭名义 GDP 上升不能断定产量增加了。

选项写 output 或 GDP 上升时，先分清它指的是总产出、名义值还是每工时产出，这三个数不一定同步变化。

存下 13,000，净财富少了 5,000

Week 2 有一个家庭的示例：年初净财富 AUD 240,000，这一年可支配收入 68,000，消费 55,000，储蓄是 13,000。同一年已有资产贬值 18,000。资产价格变化不算进储蓄，但会算进财富，所以年末净财富是 240,000 + 13,000 − 18,000 = 235,000。这个家庭储蓄是正数，净财富还是少了 5,000。

储蓄是一段时间内的流量，财富是某个时点的存量，两者的关系是 ΔW = S + CG − CL，其中 CG 是资本利得，CL 是资本损失。

Week 10 的资本存量也要这样分开算。年初资本 750，总投资 80，折旧率 8%，折旧就是 750 × 8% = 60，这一年净增加 20，年末资本是 770。总投资是正数时，资本也可能减少，只要折旧超过总投资。这组数字对应的三个错误选项分别是 830（没扣折旧）、690（没加投资）和 20（净增加量，题目问的是年末存量）。

贬值 20%，价格优势可以是零

实际汇率 q = eP ÷ P*，e 是一单位本币能换多少外币，P 是本国价格，P* 是外国价格。对可比商品来说，q 上升表示本国商品相对变贵，q 下降表示相对变便宜。

Week 11 的示例：一单位本币能换的外币减少 20%，本国物价上涨 25%，外国物价不变。三项写成倍数分别是 0.80、1.25 和 1，新旧 q 的比值是 0.80 × 1.25 ÷ 1 = 1，q 没有变。名义汇率贬值了，但本国商品换算成外币以后，价格和原来一样，价格竞争力没有改善。

如果把 −20% 和 +25% 直接相加，会得到 q 上升 5%，这是这道题的一个错误选项。百分比直接相加只是小幅变化时的近似，题目问 exact 时要把每一项写成倍数再相乘。