CLAW6031 Financial Crime Research
附录里的核验说明
交上去的 paper 后面要附一份附录，里面放三样东西：两个 prompt 或一套 playbook，Super Intelligent（SI）对每个 prompt 的回答，以及小组怎样核验这些回答。致谢、prompt、回答和核验说明都不计入 3,000 词。
附录不占字数，Topic 文件却把它写进了上面两档的判断依据，原话是 part of the assessment criteria is how you used the prompts。SI 说明文件末尾又写，pinpoint referencing 和 the strength of your verification statement 既是恰当使用 SI 的 indirect evidence，也是 a gateway for higher marks。核验说明只写一句「已核实」，读的人看不出小组查过什么，这份证据也就没有了。
这门课的 Responsible SI Research slides 把核验拆成两项：
- reference verification 查这个来源是否真实存在。通过 DOI、出版社页面或图书馆目录自己找到原文，对上作者、标题、年份、journal 卷期和页码。
- substantive verification 查来源是否支持这句话。翻到那一页读完整段，确认原文支持的正是 paper 里那句话，措辞强度也一致。
真实存在的来源也可能配着 SI 编错的摘要，只查来源是否存在，会漏掉这种错。让同一个 SI 或另一个 SI 确认 citation 是否存在，不算独立核验。
附录里的核验表可以固定四列：
| SI 的说法 | 怎么查的 | 原文怎么说 | 怎么处理 |
|---|---|---|---|
| 照抄原句或推荐的来源 | 图书馆目录、DOI、FATF 官网 | 带页码或段落号 | 用在哪一节，或为什么删 |
SI 给错的地方照实记下，比如来源查不到、journal 名不对、把改革提案说成已生效的规则，并写明正文哪一节因此改了。SI 没有出错时，同样写清查了哪份文件的哪一页。小组最后一条 SI 输出都不用也可以，官方写明给出理由就仍然有机会进上面两档。
3,000 词以后的部分不评阅
字数要求先写 a TOTAL of 3,000 words, plus or minus 10%，只看这句会以为可以写到 3,300 词。下一句是 If you write more than 3,000 words, the additional words will not be evaluated，Cover Sheet 的核对项也写 no more than 3,000 words。两句合起来，正文能用的区间是 2,700 到 3,000 词。写到 3,200 词时，最后 200 词不会被评阅，conclusion 如果落在这 200 词里，也一样不会被读。
不计入字数的有标题、bibliography、in-text citations、只写出处的脚注，以及整个附录。Cover Sheet 在 in-text citations 后面加了一个限定：unless comments are in citations。脚注里写了评论性的话，这些话要算进字数。
