ACCT5995 A2 的分数，落在几份文件之间的对账上

这份案例给了二十多份文件，单拿出任何一份都定不了案：回执只说明 RMS 付过钱，财报只说明 Novation 有收入，手机笔记只是一串日期和金额。HD 档在 Part 1 要 integrates theory with facts seamlessly，在 Part 2 要 accurately identifies and quantifies benefits，两处的分都落在把这些文件按日期和金额互相对上。

回执打开原件，按发票一行一行录

11 张付款回执都是扫描图，复制不出文字，金额要放大原件一张张看。我会按发票拆开，一行写发票日期、发票号、金额和付款日。brief 在这组回执旁边写了 focusing on the trends，趋势要在这张表里才看得出来：2017 年回执上的发票成批连号开出，金额大多在三万上下，没有一张超过 33,000，还有几个金额重复出现；到 2018 年，变成单张二十多万到三百多万。

这张表放进 Part 1 解释 remained undetected 的那段，marker 读到的是每张发票单看都不起眼、合起来金额很大，fraud triangle 里的 opportunity 就落到了具体事实上。RMS 当年的审批额度材料里没有，写成待核实的假设，注明要调的 delegation 记录。

2017 年回执扣掉 GST，和财报 Sales 放一起

写 Novation 的 financial position 时，我会把上一张表里 2017 年那七张回执加总、除以 1.1，和 FY2017 的 Sales 放在同一行。财报附注写明收入不含 GST，两个数可以直接比。要是对得上，这一年 Novation 账上的销售就和 RMS 付的钱一样多，history 和 financial position 两段就有依据写它的收入集中在 RMS 一家。

同一份财报里股本只有 1 股，Directors' Declaration 由 Stephen Thammiah 一人签，顺手写进 ownership。HD 档对 legitimacy 要 exceptional analytical depth，两份文件合起来得出单看哪份都得不出的判断，marker 对着这句描述打分时能看到这一步。

手机笔记的日期，拿去对银行流水和回执

Soliman 手机里那条笔记，标题是 Steve pin 8291，正文第一行是 $10k cash，后面大多是 2k 一条的记录，跨了两年多。我会把它录成表，再加一列「同一天或同金额的其他文件」。有两处能直接对上：Stephen Thammiah 的 ANZ 账户 2016 年 1 月 13 日有一笔 10,000 的柜台取现；笔记里的 $17500 19/3/18，和 RMS 付给 Novation 那张回执是同一天。Steve 是不是 Stephen Thammiah，属于推断，正文里要写明。

图：手机笔记对账表：三列为笔记条目、对上的文件、还缺什么。$10k cash 对上 Thammiah 账户 2016-01-13 取现 10,000；$17500 19/3/18 对上 RMS 当天付 Novation 的回执。下方三层嵌套框：笔记记录的合计、其中能对上银行或回执的部分、有收款凭证证实的部分。

官方材料 · 两行示例取自笔记、ANZ 对账单和回执原件；其余条目照同样三列逐条填。

量化 benefits 时按三层写：笔记记录的合计，其中能对上银行或回执的部分，以及有收款凭证证实的部分。C 档写的是 some quantification attempted，HD 档多了 accurately。分层以后，每个数都有出处，也写明了证明到哪一步。

利益冲突声明，抄下表头那行小字

Jai Singh 2 月 12 日签的 Conflict of Interest Statement 是 Part I，表头小字写着：评审组成员知道投标人名字以后要再签 Part II（Related Interest Disclosure），依据是 Procurement Manual 的 Section 4.2.1。他签字时两家报价都已交上来，材料里却只有 Part I；催过预算代码、又签了有条件接受函的 Soliman，文件里没有任何声明。conflicts of interest 那段写上 RMS 自己表格里的这条要求，marker 读到的是拿 RMS 的规矩检查 RMS 的流程。