MGMT5050 26T1｜GenAI政策最宽松的一门课？其实每个作业都设了AI检测陷阱
📝 三个作业三种 AI 政策——表面开放，实际围猎
MGMT5050 的 GenAI 政策看起来是 MCom 里最友好的：A1 让你用 AI 写初稿，A2 让你用 AI 改稿，A3 的 Video 也允许 AI 辅助。放眼望去，好像只要会用 ChatGPT 就能横扫。
但读完细则你会发现：每个"允许"后面都跟着一个验证机制。
| 作业 | AI 政策 | 验证陷阱 |
|---|---|---|
| A1 Memo | 必须用 AI 写初稿 | 交的是 Track Changes 版——你得标注每一处修改的理由 |
| A2 Report | 允许 AI 改进 | 必须自己写第一版，AI 只能帮你润色，且必须 attribution |
| A3 Wiki | 完全禁止 AI | 150 字手写反思，查重+AI 检测 |
| A3 Video | 允许 AI 辅助 | 4 分钟口头表达——你的语气、停顿、眼神出卖你 |
| 10MD | 完全禁止 | 课堂手写，10 分钟，什么都不能查 |
看到规律了吗？越到后面越依赖你自己的真实理解。A1 让你用 AI 是为了建立基线——你改了什么说明你懂了什么。A2 让你先自己写是为了看你的思路。A3 Wiki 直接禁 AI 是为了验证你的反思是不是真的。Video 虽然允许 AI 帮写稿子，但 4 分钟面对镜头说话，你读稿子读得出来。
💡 A1 的真正考法：不是写 Memo，是写"我为什么改了这句"
大多数人拿到 A1 的第一反应是："太好了，AI 帮我写完就行。" 然后他们打开 ChatGPT，输入"write a memo about SDGs in workplace"，拿到一篇漂亮的 750 字。
然后他们发现：这篇东西没什么好改的。
AI 写的 Memo 逻辑通顺、结构完整、语言流畅。你坐在那里想了半天，只能改几个词的顺序、删一两句啰嗦的话。你的 Track Changes 文件稀稀拉拉，Comments 写的都是"这里语法更好"之类的废话。
问题出在哪？你没有足够的 来判断 AI 的输出。你不知道 AI 把 SDG 3 (Good Health) 和 SDG 8 (Decent Work) 混在一起讲是不是合理的。你不知道 AI 建议的 workplace policy 在实际操作中是不是扯淡。
