IBUS6020 Enterprise Globalisation

📂 Topic A 只比这两篇

打开 Topic A 的文件，前面两篇标着编号：Article 1 是 The Economist，讲新一批企业怎么出海；Article 2 是 Raman，讲开放和战略自主的关系。往下翻，后面还附了四篇背景文章，其中 Global Times 和 MERICS 正好是 Topic B 的正式配对。

如果你选 Topic A，读到后半段觉得 MERICS 的数据更好用，把它换进比较段，比较对象就变了，题目要的两篇对比也就没做。后附的几篇可以当背景读，比较段只放 Article 1 和 Article 2。

反过来，选 Topic B 就比 Global Times 和 MERICS 两篇，背景文章换成 Cooke 等那篇，题目注明只看它提出的新视角，专题里的其他文章不用全读。

🧰 生成式工具只管 Step 1

两个 Topic 的文件开头都把任务拆成两步。Step 1 比较两篇文章的 arguments 和 main intent，题目允许用生成式工具帮你搭比较结构。Step 2 拿 Academic Background Article和 Week 12 阅读检验媒体报道的局限，题目写明用自己的分析，还补了一句：markers 看得出区别。

我的做法：让工具按「解释对象、主要观点、意图、关键证据」四栏整理两篇，每格附原文位置，再逐格回原文核对，删掉原文没有的动机和数字。Step 2 从自己的阅读笔记开始写，每条批判都能指回一处读过的页码。如果两步都交给工具，Step 2 的批判就找不到自己读过的出处，和 Step 1 也读不出分别。工具用在哪一步，按 Canvas 要求写进使用说明。

📌 原文写到哪就说到哪

批判媒体之前，先把原文说到哪一步、限定在谁身上记准，连动词一起抄，plans、may 这类词说明事情还没发生。写宽了，markers 翻原文就能看到。

• Topic A：The Economist 写当地人进了销售、客服甚至管理岗，同一句又说高级财务岗通常还不交给外国人。只写「本地化了」，会丢掉后面要检验的控制权问题。
• Topic A：Raman 写到降低自身脆弱性的做法，会让别国担心新的依赖。说他完全忽略东道国就站不住，可以写他没讲清企业怎么处理这些冲突。
• Topic B：MERICS 的 24% 是 2025 年亏损的工业企业比例，不等于产能闲置率。要说明过剩，还得接上需求、产能利用和企业退出。

🧪 一条主张走完五格

批判段容易停在「媒体有偏见」。每条主张先按下表走完五格，再写成段落。