ITLS6202 26S1｜Part A 的 10% 决定 Part B 的 30%
📝 选课时容易看错的设计
ITLS6202 的 syllabus 里有四个考核项，乍看是这样的：
| 考核项 | 占比 | 截止 |
|---|---|---|
| Assignment 1 Part A | 10% | Week 3 (15 Mar 2026) |
| Procurement Negotiations | 30% | Multiple weeks (Week 5/7/8) |
| Assignment 1 Part B | 30% | Week 9 (3 May 2026) |
| Assignment 2 | 30% | 11 Jun 2026 |
很多人会下意识地按占比排序——10% 的 Part A 看起来最轻松，500 字而已，开学第三周就交完。
事实是 Part A 的 10% 是这门课唯一的真坑，因为它跟 Part B 是绑死的。
💡 Part A 不是练手，是地基
Part A 和 Part B 共享同一个主题：Modern Slavery Risks（现代奴隶制风险）。这是澳洲 Modern Slavery Act 2018 之后的 ESG 法规热门话题，要求企业披露供应链中的现代奴隶制隐患。
Part A 的题目要求是：500 字、Week 3 交、占 10%，给一个分析框架的雏形。 Part B 的题目要求是：2500 字、Week 9 交、占 30%，在 Part A 的基础上扩展。
"Build on the analysis conducted for Part A"——意思是你 Week 3 选的企业、选的行业、选的切入视角，会在 Week 9 的 Part B 里继续用下去。
这条规则隐含了一个反直觉的因果关系：Part A 的 10% 没拿满不是问题，但 Part A 的"主题选错"是灾难性问题。
🎬 选错主题的连锁反应
我把 Part A 的失败模式拆成四种，每种对 Part B 的影响都不一样：
