CLAW1001 26S1｜50%的Final和25%的Assignment考的是同一件事
📝 一门法律课，75%的分数考同一种能力
CLAW1001 的考核结构看起来很分散——Quiz、Presentation、Tutorial、Assignment、Final 五种形式。但拆开一看，这门课75%的分数在考同一件事：法律问题分析 (Legal Problem Solving)。
Written Assignment (25%) 是 legal problem question。Final Exam (50%) 也是 legal problem question。两个加起来75%。
legal problem question 是什么？给你一段商业场景的事实描述（比如"甲公司跟乙公司签了合同，然后甲方发现乙方在签约时隐瞒了某些信息"），你要：
- 识别法律问题 (Issue)：这涉及合同法里的什么问题？
- 引用法律规则 (Rule)：哪条法律或判例适用？
- 适用于事实 (Application)：把法律条文套到题目的具体情境中
- 得出结论 (Conclusion)：甲方有没有法律依据解除合同？
这就是 IRAC 方法——法律分析的标准框架。这门课从头到尾在训练你做的就是这件事。
💡 考核之间的因果链
| 考核 | 占比 | 功能 | 与IRAC的关系 |
|---|---|---|---|
| Online Quiz (Week 3) | 5% | 检查法律体系基础知识 | 前置知识：理解法律规则从哪来 |
| Tutorial Participation | 10% | 每周练习法律分析 | 每周训练 IRAC 的应用 |
| Group Presentation | 10% | 口头呈现法律建议 | 在时间压力下口述 IRAC 分析 |
| Written Assignment | 25% | 书面完成法律问题分析 | IRAC 写作的正式考核（允许AI） |
| Final Exam | 50% | 限时独立完成法律问题分析 | IRAC 写作的终极考核（禁止AI） |
看出来了吗？Quiz 给你法律体系基础 → Tutorial 每周练 IRAC → Presentation 口头练 IRAC → Assignment 书面写 IRAC（有AI辅助） → Final 独立写 IRAC（没有AI）。
整个学期是一条IRAC训练流水线。每个环节都是下一个环节的准备。跳过任何一个环节，后面的就接不上。
🎬 AI 政策背后的设计意图
这门课的 AI 政策非常有意思：
| 考核 | AI政策 | 可以用AI做什么 |
|---|---|---|
| Quiz | 允许 | 查概念、理解法律体系 |
| Presentation | 允许 | 辅助准备、整理思路 |
| Tutorial | 允许 | 课前准备、理解问题 |
| Assignment | 允许 | 辅助 IRAC 分析和写作 |
| Final | 禁止 | 什么都不能做 |
Assignment 允许 AI 意味着你可以用 AI 帮你练习 IRAC 写作：让它帮你识别事实中的法律问题、检查你的法律引用是否准确、优化你的论证逻辑。这是一个合法的训练工具。
但关键转折来了——Final 占50%，禁止 AI，考的是完全相同的题型。如果 Assignment 阶段你只是把事实扔给 AI 让它帮你写 IRAC，你压根没有自己练过 Issue Spotting，Final 2小时 open book 也救不了你。
Assignment 的正确用法：你先写一遍，再用 AI 对照检查——看自己漏了什么 Issue，哪个 Rule 引用不准确，Application 是否充分。这样 Assignment 的过程本身就是 Final 的备考过程。反过来如果你直接让 AI 代写，Assignment 拿满分但 Final 挂掉，75分里只能拿25分。
💰 教材和资源的现实
教材是 Andrew Terry 和 Des Giugni 的 Business and the Law，Thomson Reuters 2019年第7版。一本用了7年的教材意味着：
- 二手资源丰富：前几届的笔记、总结、案例整理在市场上大量流通
- 考核框架稳定：这门课的题型、出题范围、评分标准已经打磨了很多轮
- 但也意味着评分标准很成熟：不会因为题目新而放水，marker 对好答案和坏答案的区分非常清楚
教材之外，Canvas 上有 Additional resources, references and materials。法律课的额外资源通常是案例法报告 (Case Reports) 和立法文本 (Legislation)——这些才是你 Assignment 和 Final 引用的一手来源，教材只是帮你理解这些来源。
⚠️ Tutorial Participation 的累积效应
10% 的 Tutorial Participation 是 Ongoing 的。法律课的 Tutorial 不是签到课——Closing the Loop 明确写了今年会更早引入 legal problem solving 到 Tutorial 中。
这意味着：
- Week 1 就可能要你在 Tutorial 里讨论法律问题分析
- 你每周的发言质量都在被评估
- 这不是期末刷出勤就能补的——法律讨论需要准备，你得课前读完 materials 才能参与
而且 Tutorial Participation 的10%分散在13周里，每周大约0.77%。看起来每周的分值很小，但累积效应很大——连续缺席3周就可能丢掉2-3%，而法律课的分数分布是 Pass 50-64，一两分就可能决定你在哪个档位。
最后一个被忽略的细节：Tutorial 每周1.5小时，跟 Lecture 时长一样。这门课的设计是Lecture 和 Tutorial 等权重——你在 Tutorial 花的时间不应该少于 Lecture。Tutorial 是你练 IRAC 的主场，Lecture 只是给你法律知识的输入。
