📝 考核设计的不对称结构
FINC6013 的考核结构看起来很传统：Mid-term 20% + Assignment 30% + Final 50%。但有一个不对称设计值得注意——
| 考核 | 占比 | 形式 | AI 使用 |
|---|---|---|---|
| Mid-term | 20% | 闭卷 1 小时 | 禁止 |
| Assignment | 30% | Case Study 12页 | 允许 |
| Final | 50% | 闭卷 2 小时 | 禁止 |
70% 的分数来自闭卷考试（Mid-term + Final），AI 全部禁止。唯一允许 AI 的 Assignment 只有 30%。
这个设计传达的信息非常清楚：这门课要求你真的理解，不接受你只会用工具。
💡 为什么"唯一开放"的 Assignment 反而最难
直觉上，闭卷考试更难——你得背公式、记概念、手推计算。开放的 Assignment 可以查资料、用 AI、小组讨论，应该更容易拿分才对。
但 FINC6013 的 Assignment 是 Case Study。Case Study 和做习题不一样：习题给你数据和问题，你套公式就行；Case Study 给你一个企业的真实情境，你得自己决定分析什么、用什么工具、采信哪个假设。
举个例子：一家澳洲企业从日本进口零部件，3 个月后要付一笔日元。你需要判断——
- 用 PPP 预测的汇率走势是什么？用 IRP 预测的呢？两者不一致时取哪个？
- 要不要对冲？对冲多少比例 (Hedge Ratio)？
- 用 Forward Contract 还是 Currency Option？各自的成本和风险是什么？
- 如果企业还在考虑在日本设厂 (Cross-border Investment)，汇率预期会如何影响投资决策？
每一步都有分岔路，每个分岔都需要你做一个有理有据的判断。AI 可以帮你整理信息，但"在 PPP 和 IRP 结论矛盾时选哪个"这种判断，你必须自己做。因为 Case Study 评分的不是"你算出了一个数字"，而是"你的分析逻辑自洽"。
